El conjunto de los trabajadores de la Universidad Nacional de Misiones ha recibido un duro golpe a los bolsillo al suspenderse la resolución 02/90, la suspensión de la resolución significa una pérdida del orden del 20 % para los trabajadores docentes.
Aunque tal pérdida no es automática y si progresiva sobre los aumentos por venir hay que tener en cuenta que la inflación obliga a la lucha por mayores valores salariales y esa pérdida sera sentida en poco tiempo.
Recordemos que durante el gobierno de De La Rúa y su ministro Domingo Cavallo se aplico un ajuste en los haberes del orden del 13 % como medida una medida mas para intentar zafar del "default".
La suspensión de la resolución 02/90 es un recorte mayor entonces que el aplicado por la dupla arriba mencionado; lo que se intenta es a todas luces salir del "default" de la UNaM provocado por el gobierno K.
Es así que tal recorte es para tratar de saldar el déficit provocado por la disminución del presupuesto del orden del 25 % realizado con el consentimiento de los distintos gobiernos de la UNaM.
Los sucesos de la escuela Agroténica de Eldorado dependiete de la UNaM, demuestra que el recorte es insuficiente por lo que el gobierno vendría por más, sin contar que el "default" del gobierno nacional es casi una cuestión de declaración o mejor de tiempo para su declaración.
El recorte salarial de zona es solo un ensayo para recortes futuros en el que se midió la falta de organización del gremio docente cuya estructura hay que recuperar por que lo hecho es peor y el porvenir peor aún.
miércoles, 27 de agosto de 2008
domingo, 24 de agosto de 2008
La lucha por la 02/90
La lucha por la defensa de la vigencia de la resolución 02/90 dejo varias lecciones, la primera es que a la hora de sostener sus argumentos el conjunto de los funcionarios que luchaban por su derogación no tuvo escrúpulos en recurrir a mentiras, la mas importante de ellas es que nunca hubo financiación para abonar tal bonificación; desde sus inicios este adicional tuvo financiamiento, desde su origen esta bonificación operaba como un "relleno" para el salario de bolsillo como tantos otros que funcionaron del mismo modo para no aumentar los básicos y de este modo depreciar la fuerza laboral a la vez que sirvió para hundir las jubilaciones.
El problema salta blanquearse los salarios, la diferencia de los sueldos con los trabajadores docentes que cobran zona sobre el básico era mas o menos del 20% (calculado sobre el 50 % de bonificación); y para los que no cobran zona es del orden del 33 % , es el gobierno nacional que via la asfixia presupuestaria decide el recorte, obviamente con el visto bueno de todos los funcionarios del ejecutivo local y no de ahora sino desde hace cuatro años a esta parte.
La otra mentira es que por el pago de la bonificación la UNaM estaría en déficit, el déficit existe pero es producto de un recorte presupuestario que es superior a los 30 millones de pesos mientras que el déficit es una suma aproximada de 14 millones de pesos.
Si no existiera financiamiento a lo largo de 18 años y este fuera la causa del déficit estaríamos en situación de remate de bienes y funcionarios procesados por malversación de fondos.
El gobierno no se ocupo - ni se ocupa- de que,a través del básico, el trabajador satisfaga sus necesidades elementales llevando el básico del cargo testigo a al 50 % de la canasta familiar hoy mas o menos los 2000 pesos y que es el retorno al convenio anterior; esto por si solo haría casi innecesario el reclamo de la bonificación de la zona sobre antiguedad, y queda claro que si se ocupa de achatarlos salarios para que desde otras universidades no aumenten los reclamos.
Este ataque no fué único sino que en simultáneo a los trabajadores de otras dos universidades, la del Comahue y la de San Juan Bosco que también cobraban la bonificación de zona sobre la antiguedad y siempre usando el mismo método, asfixia presupuestaria.
Aprendamos entonces que la justicia social de este gobierno entonces pasa por el hundimiento de los salarios básicos y las jubilaciones sin movilidad.
Desde la dirección gremial de ADUNaM, se argumento que la defensa de la resolución mencionada era una causa perdida por que en otras universidades como la del Comahue se había perdido inclusive en el terreno judicial.
En prinicipio no explico nunca por que nos descontaban a los docentes desde septiembre del 2007 y hasta mayo del 2008, y no a los trabajadores no docentes de la UNaM, esto solo es explicable por que hubo un acuerdo entre esta dirección gremial y la patronal para la realización de tal descuento y probablemente sea parte de la paritaria nacional que firmara con el gobierno nacional, en la que acordó además la jubilación no móvil.
No es cierto que los trabajadores del Comahue hayan perdido en sede administrativa o judicial sino que estan en trámite administrativo por lo que en ese terreno hay mucha tela para cortar y deja abierta la perspectiva de acciones conjuntas para recuperar lo perdido.
Otro novedad de este proceso es la aparición de un grupo de docentes de la FHyCS firmando un petitorio para la derogación de la resolución; algunos no están afiliados y participan en las asambleas solo para romper los planes de lucha, encabezados por el actual decano Javier Gortari, otros de ese grupo de firmantes estan afiliados y con su pedido dieron una verdadera lección de solidaridad gremial con los que menos ganan y habría que preguntarse si deben seguir afiliados.
El hundimiento del salario es parte de la política de privatización de la universidad y de la educación en su conjunto, en los niveles medio y primario para poder municipalizar y en el universitario para impulsar la búsqueda de mayores ingresos por otras vías y en todos los casos va de la mano de la precarización laboral.
Esta firme acción de recorte salarial contra los trabajadores de la UNaM hay que comparar con la capitulación ante la Sociedad Rural y a la acción de entregar subsidios que en este momento rondan los 38.000 millones de pesos y avanzan de modo tal que el 50 % del presupuesto estaría destinado a este rubro. Esto sin contar que actividades como la minería o la pesca no pagan las famosas retenciones o que el "campo" paga un impuesto inmobiliario que es la 80 ava parte del valor real de los inmuebles ( 12 pesos por año por Ha en provincia de Buenos Aires y 8 pesos por año por ha en Córdoba).
Llamamos a todos los docentes a realizar los reclamos por el pago de los haberes mal liquidados desde noviembre del 2007 a mayo del 2008, y a impulsar medidas de fuerzas adicionales por la restitución de la 02/90 y un básico igual a la media canasta familiar para el cargo testigo.
El problema salta blanquearse los salarios, la diferencia de los sueldos con los trabajadores docentes que cobran zona sobre el básico era mas o menos del 20% (calculado sobre el 50 % de bonificación); y para los que no cobran zona es del orden del 33 % , es el gobierno nacional que via la asfixia presupuestaria decide el recorte, obviamente con el visto bueno de todos los funcionarios del ejecutivo local y no de ahora sino desde hace cuatro años a esta parte.
La otra mentira es que por el pago de la bonificación la UNaM estaría en déficit, el déficit existe pero es producto de un recorte presupuestario que es superior a los 30 millones de pesos mientras que el déficit es una suma aproximada de 14 millones de pesos.
Si no existiera financiamiento a lo largo de 18 años y este fuera la causa del déficit estaríamos en situación de remate de bienes y funcionarios procesados por malversación de fondos.
El gobierno no se ocupo - ni se ocupa- de que,a través del básico, el trabajador satisfaga sus necesidades elementales llevando el básico del cargo testigo a al 50 % de la canasta familiar hoy mas o menos los 2000 pesos y que es el retorno al convenio anterior; esto por si solo haría casi innecesario el reclamo de la bonificación de la zona sobre antiguedad, y queda claro que si se ocupa de achatarlos salarios para que desde otras universidades no aumenten los reclamos.
Este ataque no fué único sino que en simultáneo a los trabajadores de otras dos universidades, la del Comahue y la de San Juan Bosco que también cobraban la bonificación de zona sobre la antiguedad y siempre usando el mismo método, asfixia presupuestaria.
Aprendamos entonces que la justicia social de este gobierno entonces pasa por el hundimiento de los salarios básicos y las jubilaciones sin movilidad.
Desde la dirección gremial de ADUNaM, se argumento que la defensa de la resolución mencionada era una causa perdida por que en otras universidades como la del Comahue se había perdido inclusive en el terreno judicial.
En prinicipio no explico nunca por que nos descontaban a los docentes desde septiembre del 2007 y hasta mayo del 2008, y no a los trabajadores no docentes de la UNaM, esto solo es explicable por que hubo un acuerdo entre esta dirección gremial y la patronal para la realización de tal descuento y probablemente sea parte de la paritaria nacional que firmara con el gobierno nacional, en la que acordó además la jubilación no móvil.
No es cierto que los trabajadores del Comahue hayan perdido en sede administrativa o judicial sino que estan en trámite administrativo por lo que en ese terreno hay mucha tela para cortar y deja abierta la perspectiva de acciones conjuntas para recuperar lo perdido.
Otro novedad de este proceso es la aparición de un grupo de docentes de la FHyCS firmando un petitorio para la derogación de la resolución; algunos no están afiliados y participan en las asambleas solo para romper los planes de lucha, encabezados por el actual decano Javier Gortari, otros de ese grupo de firmantes estan afiliados y con su pedido dieron una verdadera lección de solidaridad gremial con los que menos ganan y habría que preguntarse si deben seguir afiliados.
El hundimiento del salario es parte de la política de privatización de la universidad y de la educación en su conjunto, en los niveles medio y primario para poder municipalizar y en el universitario para impulsar la búsqueda de mayores ingresos por otras vías y en todos los casos va de la mano de la precarización laboral.
Esta firme acción de recorte salarial contra los trabajadores de la UNaM hay que comparar con la capitulación ante la Sociedad Rural y a la acción de entregar subsidios que en este momento rondan los 38.000 millones de pesos y avanzan de modo tal que el 50 % del presupuesto estaría destinado a este rubro. Esto sin contar que actividades como la minería o la pesca no pagan las famosas retenciones o que el "campo" paga un impuesto inmobiliario que es la 80 ava parte del valor real de los inmuebles ( 12 pesos por año por Ha en provincia de Buenos Aires y 8 pesos por año por ha en Córdoba).
Llamamos a todos los docentes a realizar los reclamos por el pago de los haberes mal liquidados desde noviembre del 2007 a mayo del 2008, y a impulsar medidas de fuerzas adicionales por la restitución de la 02/90 y un básico igual a la media canasta familiar para el cargo testigo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)